币安Web3交易所在中国是否合法,一文详解法律现状与风险提示

近年来,随着区块链技术的快速发展，Web3作为互联网的下一代形态，逐渐成为全球科技和金融领域的焦点，作为全球最大的加密货币交易所之一，币安（Binance）不仅提供传统加密货币交易服务，还积极布局Web3生态，推出了包括NFT交易、去中心化应用（DApp）接入、Web3钱包等在内的多元化服务，对于中国用户而言，一个核心问题始终存在：币安Web3交易所在国内是否合法？本文将从中国现行法律法规、Web3服务的特殊性以及用户实际风险三个维度，对此进行详细解读。

中国对加密货币及Web3的监管框架：明确禁止与有限探索

要判断币安Web3交易所在国内的合法性,首先需要明确中国对加密货币及Web3技术的整体监管态度。

1. 加密货币交易与服务的全面禁止
   自2017年起，中国监管部门逐步加强对加密货币市场的管控，2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确将虚拟货币相关业务活动定义为“非法金融活动”，并要求：

   • 境内机构不得开展虚拟货币交易、兑换、定价、中介等服务；
   • 境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务,同样属于“非法金融活动”；
   • 参与虚拟货币交易投资活动,由自行承担风险造成的损失不受法律保护。

   “924通知”的核心逻辑是：虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，其交易存在金融风险、洗钱风险，且可能助长资本外逃和投机炒作，因此必须全面禁止。

2. Web3技术本身：鼓励探索，但与加密货币强绑定业务受限
   与加密货币交易不同，Web3技术（如区块链、智能合约、去中心化身份等）本身并非被禁止，中国政府近年来多次表态支持区块链技术的创新应用，十四五”规划明确提出“推动区块链技术和产业创新发展”，多地也设立了区块链产业园区，鼓励其在供应链管理、数字政务、跨境贸易等领域的落地。

   关键区别在于：Web3技术与加密货币的“结合”是否涉及非法金融活动，基于区块链的溯源系统、去中心化身份认证等纯技术探索，可能受到政策支持；但如果以“Web3”为名义开展代币发行（ICO）、虚拟货币交易、去中心化交易所（DEX）等业务，则会被明确认定为违规。

币安Web3服务的性质：是否触及监管红线

币安作为全球头部加密货币交易所,其Web3服务并非孤立存在，而是与传统的加密货币交易、资产托管等业务深度绑定，判断其Web3服务在国内的

合法性，需具体分析其业务模式：

1. Web3钱包与资产托管：仍涉及虚拟货币持有
   币安推出的Web3钱包（如Trust Wallet）允许用户存储、转移包括比特币、以太坊等在内的主流加密货币，甚至支持参与去中心化金融（DeFi）协议的借贷、交易等活动，根据中国“924通知”，任何虚拟货币的持有、交易、结算均属于被禁止的行为，因此这类服务本质上仍属于“非法金融活动”的范畴。

2. NFT交易：需警惕“代币化”风险
   币安NFT Marketplace允许用户铸造和交易NFT（非同质化代币），理论上，NFT本身可以代表数字艺术品、收藏品等合法资产，但在实践中，部分NFT项目可能通过“发行代币”的方式变相融资，甚至与虚拟货币挂钩（如用比特币购买NFT），这使其极易触及“非法发行证券”或“虚拟货币交易”的红线，中国监管部门尚未出台针对NFT的专项法规，但已多次强调“NFT不得拆分、变相发行虚拟货币”，因此币安NFT服务在国内仍存在合规风险。

3. 去中心化应用（DApp）接入：间接规避监管仍无效
   币安通过其Web3平台，用户可访问各类基于区块链的DApp，例如去中心化交易所（DEX）、游戏Fi等，尽管DApp具有“去中心化”特征，但若其业务涉及虚拟货币交易、赌博、非法集资等，且面向中国用户提供服务，根据“924通知”中“境外交易所向境内居民提供服务属非法”的规定，币安仍需承担相应的法律责任。

中国用户使用币安Web3服务的风险：法律与资产双重威胁

基于上述监管框架,中国用户通过币安Web3交易所开展相关活动，面临的主要风险包括：

1. 法律风险：交易无效且不受保护
   根据“924通知”，中国境内居民参与虚拟货币交易（包括Web3场景下的加密货币转账、NFT交易等）属于“自担风险的投资行为”，若发生纠纷（如被盗、诈骗、平台跑路），用户无法通过法律途径维权，司法机关也不会保护相关交易合同，若用户涉及大额交易或频繁交易，还可能被监管部门纳入“金融活动监测范围”，甚至面临行政处罚。

2. 平台风险：境外交易所的合规不确定性
   币安作为注册于塞舌尔的境外交易所，其全球业务面临多国监管压力（如美国、欧盟、日本等），尽管币安声称“遵守当地法规”，但针对中国用户，其本质上是在规避国内监管，一旦币安在中国境内的访问被进一步屏蔽（目前国内已无法直接访问币安官网），或其全球业务受到监管调查，中国用户的资产将面临“无法提取”“平台关闭”等极端风险。

3. 安全风险：Web3场景下的新型威胁
   Web3生态中的安全风险（如智能合约漏洞、私钥丢失、钓鱼攻击等）相比传统中心化交易所更为复杂，由于去中心化服务的“不可逆”特性，用户一旦因私钥被盗或遭遇诈骗，资产几乎无法追回，中国用户在使用币安Web3服务时，还需规避“翻墙”等网络访问行为带来的额外法律风险。

币安Web3交易所在国内不合法，用户需谨慎对待

综合来看,币安Web3交易所在中国境内属于不合法的服务，其核心原因在于：无论是否以“Web3”为名义，只要涉及虚拟货币的交易、托管、兑换等业务，均与中国“924通知”等监管规定直接冲突，Web3技术的创新属性不能成为规避金融监管的借口，尤其当其与加密货币深度绑定时，合规风险必然传导至用户端。

对于中国用户而言,应明确“虚拟货币相关活动在中国不受法律保护”的底线，远离包括币安在内的境外加密货币交易所的Web3服务，可关注国内政策支持的区块链技术应用场景（如数字人民币、政务区块链、产业供应链等），在合法合规的前提下参与Web3技术的探索与发展。

最后需要强调的是,本文不构成任何投资建议，仅基于公开信息对法律现状进行分析，加密货币及Web3领域风险极高，用户需充分评估自身风险承受能力，避免因盲目参与而造成财产损失。